SUJET : Pesticide dangereux pour abeille ok car FN contre!

Ironie :
Vive les partis politiques et la pensée unique !

www.euractiv.fr/sections/commerce-indust...ment-europeen-318562

Mais rien ne s’est passé comme prévu. Aussi dangereux soit-il pour les abeilles, le sulfoxaflor n’a pas –encore- déchaîné les passions. Mardi 13 octobre, la remise en question de son autorisation n’a même pas été votée par la commission Environnement du Parlement européen, d’ordinaire à la pointe sur ces sujets.

La raison en est simple : la question est apparue sous forme d'une objection déposée par une députée européenne Front national. Sylvie Goddyn, élue du Nord-Pas-de-Calais, a vu sa proposition rejetée par 31 voix contre, 18 pour et 6 abstentions.

« Sur le fond, nous déposerons prochainement un autre amendement au sujet du sulfoxaflor. Mais il faut être cohérent politiquement ! Nous ne pouvons pas soutenir des gens qui veulent détruire l’Europe. Tous les membres S&D de la commission environnement ont voté contre », explique Guillaume Balas, eurodéputé socialiste et membre de la commission Environnement.

Quelle bande ce couillons
c est interdit a EUnis et ils vont nous le fourguer....

J espere que ca va pas en rester la
L article parle d'un amendement a venir ......

L article dit bien que les verts et deux autres groupes ont voté pour.
Après que la droite et l extrême droite se tirent dans les pattes, c est normal, vu qu ils courtisent le même électorat.

N142CA écrit:
C'est vous qui le dites !

c est toi qui a mal lu. Verts, GUE et EFDD ont voté pour!

Une chose est sûre, c'est que les partis politiques nous montrent une fois de plus que leur priorité est de se tirer dans les pattes plutôt que de faire avancer les intérêt des citoyens (et de la nature). Ce n'est pas ce spectacle affligeant qui fera augmenter le taux de participation aux élections.

N142CA écrit:
Oui , mais ils se rangent quand même du côté du PS

Nouna écrit:
Les dirigeants des partis politiques défendent surtout leurs places et leurs intérêts personnels.

Comme disait Coluche:

Si on pouvait changer quelque chose en votant, il y a longtemps qu'ils auraient interdit le vote .

on est dans la technique politique qu'induit naturellement un système partisan avec élection poussée à l'excès.

quand y a de la technique et de la division du travail, y a plus de responsabilités puis si en plus viens se greffer de l'idéologie ça donne des trucs bizarres.

tenez j'écoutais ça, un barrage pète qui est responsable : les politiques qui ont donnés leurs autorisations, les maçons, les ingés, l'eau ?
www.dailymotion.com/video/xczyxj_jacques...me-technicien_webcam
illusion de liberté, alors qu'il s'agit de déresponsabilisation ! au profit de ?

je ne cherche pas à qui est la faute ?
* à cette élue FN qui aurait fait exprès calculant que ça diviserait la gauche ? ceux écolos vs ceux idéologiques
* aux verts pas assez malins pour proposer l’amendement par eux même, alors que ça fait parti de leur étiquette !
à moins qu'ils touchent sous le manteau ou que ce soit des abrutis ?


Ce système politique technicien électoral partisan en viens à faire des choses bizarres pour ne pas dire pire.
résultat : le vendeur de pesticides est content


ps : excusez moi ça va loin, on dirait de la philo

Campagnard écrit:
Y a de ça, imaginons qu'il y en ai un bon généreux et ouvert à d'autres intérêts que les siens, ben il se fait manger et perd les élections !

C'est caché, mais il doit être le plus rapace, si il veux passer, et ça fait des plombes que ça dure. Bon ça gênait pas grand monde tant que les choses allait a peu prêt bien, mais aujourd'hui ?

ddev écrit:
C'est ça qui est intéressant, c'est pour ça que le sujet reste ouvert (si ça avait tourné à l'affrontement entre les gentils et les méchants je l'aurais déjà fermé).

Non ?

Il ne faut pas chercher trop loin la raison de la "corruption institutionnalisée" de nos hommes politiques.

(source Le Monde 7/05/2014)
Dans le vaste quartier européen de Bruxelles, les grands noms du monde des affaires occupent chaque immeuble de bureau dans un rayon de 1 kilomètre autour des sièges de la Commission, du Conseil et du Parlement européens

Les entreprises, banques, cabinets juridiques, consultants en relations publiques et associations professionnelles y prolifèrent, s'employant à peser sur les règles, lois et directives qui façonnent le marché unique.

A Bruxelles, le lobbying est une industrie qui pèse plusieurs milliards d'euros. Selon le Corporate Europe Observatory, organisation militant pour une plus grande transparence, la ville compterait jusqu'à 30 000 lobbyistes, presque autant que d'employés à la Commission. La capitale européenne est la ville qui, après Washington, connaît la plus forte concentration de personnes cherchant à influer sur la législation.

Campagnard écrit:
je crois que c est lui qui disait aussi:
les politiques ne savent pas résoudre les problemes, ils savent que les créer.

Toni06 écrit:
Siège, le top de la technique en tout genre.

Sachez aussi qu'un des pères fondateurs
fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet
était un banquier américain

"Les chiens ne font pas des chats"

Y a du lourd en face et c'est pas chacune de nos petites personnes qui vont changer les choses, du moins pas dans l'instantané.

Toni, dans le bâtiment même du parlement européen, il y a deux étages dont les bureaux sont attribués à "des experts de la société civile"... des lobbies.

Franz écrit:
Je propose qu'on fasse, avec ces nuisibles, la même chose qu'on fait avec le frelon asiatique :
On leur fait un petit cadeau pour noël : un petit pot de miel assaisonné au "sulfoxaflor" (ou au Fipronil si on n'en trouve pas)

Toni06 écrit:
www.liberation.fr/evenement/2004/04/22/l...g-des-deputes_476929
Ils ne s'en apercevrait même pas !

Pas de tabou, faut se l'avouer ce qui est appelé l'élite de la nations, n'est bien souvent qu'un panier d'incompétents.

Y a fort à parier qu'on trouverait dans la société civile des gens plus compétents qu'eux.

A part ça, il faut croire que ce régime politique est le meilleur possible.

"Nik Van Larebeke, cancérologue à l'université de Gand et expert indépendant : On sait seulement que certains retardateurs de flamme perturbent le système nerveux"

Nous sommes vraiment injuste avec eux ! Nous pensions qu'ils étaient simplement cons mais en fait c'est à cause du système anti-incendie du parlement européen !

Toni06 écrit:
Et tout ça financé par les impôts des citoyens européens, non ?

ddev écrit: Mais si, quand ça va trop loin, il reste cette extrémité :