SUJET : Pour les vegans nous sommes des enfumeurs voleurs

je traite mon pieux,je fais opérer mon gréfier,le varoa

Mais Mielpinpin, je les donnes les réponses, pas de soucis (bien qu'elles soient rhétoriques, mais si tu y tiens!)

Puces : En prévention HE sur le chat, si jamais la maison est quand même infestée, je penserais à un traitement chimique, mais pour le moment ça n'est pas arrivé (faut dire que le chat n'est pas emprisonné dans la maison, ça aide )

Les chats chez nous vivent dehors quasi toute l'année, la sélection naturelle fait le reste.

Varroa : AF mais je pense à ajouter AO parce que parfois je doute sur certaines colonies.

Voilà.
Moi aussi j'ai posé des questions, et personne à répondu

Quand même, je vois bien que certains se sentent agressé car qualifié de "voleurs", mais si on y réfléchi, c'est le principe même de l'apiculture! On s'occupe de nos abeilles pour en tirer essaims et miel!
Après, le problème c'est encore une fois de savoir comment on le fait, d'une part, et si on l'assume d'autre part.
Moi ça me dérange pas! Et je mange pas de bidoche, je sais pourquoi et ça m'empêche pas d'exploiter mes abeilles!!!!

Ou est l'esprit tordu? Je pense qu'il est chez ceux qui préfèrent pointer les contradictions des autres plutôt que les sienne!

Mielpimpin écrit:
Je n'ai pas posté,mais je vais répondre :

Pour le lit infesté de puces,j'invite la chatte et ses chatons à se coucher dessus en souhaitant que les puces changent d'habitat.

Pour traiter la question entre abeilles et varroas j'emploie l'acide formique en espérant ne pas "flinquer" mes reines.(On ne rit pas et je sais de quoi je parle)

tout le monde sait que le système est pourri jusqu'à l'os. Si l'on choisit d'être végétarien on peut manger du fromage fait avec le lait destiné à un animal qui sera abattu à 15 jours de vie... donc on participe autant que ceux qui mangent de la viande. il faut légiférer contre la façon de produire car les animaux sont intelligents, sensibles et sociaux. Arrêtons les camps de concentration et d'extermination que sont devenu les élevages
des conditions et une durée de vie descentes pour les animaux fournis par des hommes qui gardent leur dignité

Mielpimpin écrit:
Je ne vois pas pourquoi on se culpabiliserait autant de devoir exploiter ou tuer d'autres animaux, à partir du moment où cela est nécessaire pour survivre. Beaucoup d'autres animaux font de même : des fourmis exploitent des pucerons pour leur prélever le miellat par exemple. Là où ça ne va plus c'est la dimension industrielle que cela a pris chez l'être humain et toutes les dérives qui l'accompagnent (maltraitance inévitable des cheptels à cause de leur trop forte concentration, par exemple).
Je suis désolée, mais j'en reviens toujours là : la population humaine a bcp trop proliféré, à tel point que c'en est devenu insoutenable pour la planète qui nous porte, et il est temps que cela change ! Mais personne n'en parle, c'est bien dommage. Apparemment c'est un mal inévitable (comme l'est la mondialisation parait-il) contre lequel on ne peut rien... la surpopulation humaine et le véritable problème. La meilleure période dans l'histoire de l'homme où sa relation avec la nature était équilibrée s'est achevée avec le mésolithique (mode de vie chasseur-cueilleur) : dès lors que se sont mis en place l'agriculture et l'élevage les problèmes ont commencé à arriver (maladies, exploitations, ...).

mathieua écrit:
On est bien d'accord mathieu donc les vegan qui vienne pointer les contradiction chez les api ont l'esprit tordu.(si tant est qu'il puisse y avoir des "camps de bon et de méchant")

L'échange avec ces extrémiste est impossible il se cache derrière l'excuse du système nerveux de la classe animal que n'a pas le végétal (comme l'argument que toi tu utilise.....

bref il se cache derrière un dogme et tout dogme a une face obscure, s'il n'aime pas notre façon de produire du miel il n'ont qu'a le faire eux même et ne pas faire chier leur monde.

Le plus gros problème de l'abeille ce ne sont pas les apiculteur mais l’environnement dans lesquelles elles évoluent donc pour moi c'est un combat d'arrière garde inutile et contre productif, je privilégie les combat d'utilité prioritaire.
il ferait mieux de lutter avec nous que contre nous.

qu'il continue a se prendre pour un lapin ou une tortue et même pour un escargot ça ne me dérange pas,le temps qu'il ne m'emmerde pas je ne les emmerderez pas.moi je fais partie des pêcheur/cueilleur.

et CHASSEUR

cotentin50 écrit:
et du coup meme les chasseurs de fantomes on les prend pour des c. ns a+

mathieua écrit:

Nouna écrit:
Je suis 1000 fois d'accord avec nouna.

Quand au fait de croire qu'il n'y a pas de supériorité chez les animaux c'est faux et archi faux. La nature est fait de dominant et de dominé c'est comme ça c'est l'ordre établi. On peut parler du lion et de la gazelle. Ou même intra-espece, l'exemple le plus frappant c'est chez les loups avec le male alpha, le souffre douleur etc etc.

Nous n'inventons rien, nous reproduisons finalement que ce que nous avons en nous, l'instinct animal, le cerveau reptilien.

J'ai bien précisé que je n'étais pas d'accord avec leur vision du monde...

Tenter de comprendre le point de vue de quelqu'un n'est pas adhérer à ce point de vue.

Vous êtes dans l'insulte et le conflit, encore plus que dans l'article qui vous agresse!

ça n'a pas de sens, on a des arguments, on les expose, basta!
Inutile de chier sur des gens et de pratiques qui vous sont inconnues...

Quand à accuser le végétarisme d'avoir le même impact que la production de viande, c'est inexact...

Dommage que l'on ne puisse pas en discuter! C'est certain que l'article est très partisan et ne donne qu'un point de vue. Mais si on a la même attitude, rien n'avance. Je préfère y réfléchir au lieu de chier sur la gueule des gens.
Et je reste libre de le faire malgré les critiques!

Qui a insulté ou chier sur la gueule des gens?

En tout cas ce n'était pas mon intention.

blaireaudesbois écrit:
Heu, juste la 1ere référence (1) viens du ministère, le texte en lui même non.
Sinon en effet faudrait se poser des questions, ce serait comme les manifs organisées par le ministère de l'intérieur, enfin plus rien ne m'étonne ...

Dododoni écrit:
Exact et qui voit l'attitude du lion immorale, veux / vise en fait du mal au lion. Donc traiter l'apiculteur de voleur ... je vous laisse conclure.

mathieua écrit:
Je suis calomniés, je suis pas un voleur, sans la belle ruche comme une terre promise que je donne à cet essaim ce dernier n'aurait possiblement pas le même avenir. Je lui porte attention et il me le rend par rétribution, c'est presque une symbiose.

Je ne rafle pas, je donne et je prends.

@pinpin
* le lit, j'y passe 1/3 de mon temps, c'est important si il existe une solution qui soit pas nocive pour moi allons y, sinon faut changer
* la chatte à castrer, elle risque d'y passer
* j'essaye de controler le varroa si possible

@nouna
je suis d'ak, la surpopulation devient un problème, d'autant que l'homme tel qu'on est actuellement vit au mieux dans des petites communautés agraires, avec certains apports conforts de la modernité.

Mais les abeilles aiment les plus grands des voleurs






Voila c est mieux

ddev écrit: Sauf que si l'abeille a besoin de l'homme aujourd'hui, c'est parce que l'homme a rendu son environnement naturel invivable...
Et comme dit plus haut, il n'y a absolument pas de "contrat" passé avec le colonie. En tous cas moi j'ai jamais rien fait signer aux miennes!

Une symbiose c'est quand les deux parties ont le contrôle mutuel. Là c'est clairement l'apiculteur qui a la main!


Il faut bien comprendre que cet article ne s'adresse pas à vous!
Le pré-requis pour comprendre cet article, c'est de penser que toutes les espèces doivent être respectées dans leurs libertés de choix. Et donc que l'homme ne doit pas intervenir dans ce processus.

Pour comprendre ce point de vue il faut soit y adhérer, soi être suffisamment ouvert d'esprit pour accepter d'y réfléchir.

Mon opinion, à moi, n'est pas celle là. En revanche je trouve la question intéressante. Je ne trouve pas ce texte agressif, je ne trouve pas qu'il "accuse" l'apiculteur. Il questionne l'homme et sa relation à la nature, qui est une relation de soumission. C'est la culture Judéo-chrétienne, "croissez et multipliez, soumettez la nature...etc..."

D'autres positionnements existent dans d'autres cultures, basés sur l'harmonie entre l'homme et son environnement. Je trouve que les questions de cet article peuvent amener à cette réflexion sur la place de l'homme.

Personnellement, je suis POUR l'agriculture, pour deux raison principales :

1-fournir une nourriture saine et suffisante à la communauté
2-créer un rapport entre l'homme et l'animal, puisqu'à l'état de nature l'animal devient parfois soit un concurrent, soit carrément un danger.

Je ne suis donc pas antispéciste. Par contre, j'admets volontiers que ce n'est pas une symbiose entre l'homme et l'animal que l'agriculture!

La vache ne demande pas être traite, l'abeille ne demande pas à ce qu'on s'occupe d'elle, etc...
Donc quand on me dit que je "vole le miel", hé bien oui, c'est vrai, assurément! Mais si je le fait d'une manière la plus respectueuse possible, que ça permet de maintenir un rapport homme/abeille, et que ça nourrit la communauté, alors je suis prêt à l'assumer sans problème!

J'aime bien ton point de vue, mathieua...

C'est vrai que le texte dont on parle est biaisé pour ne présenter que les mauvais côtés, mais c'est vrai aussi qu'une fois ceci accepté, l'article est bien documenté et pose des questions quelquefois pertinentes.

Ceci dit, ça m'ennuie sur le fond de lire un texte visiblement biaisé, car si moi je le sais parce que je connais aussi un peu le sujet, ce n'est peut-être pas le cas de tous les lecteurs de cet article, qui sont probablement déjà sur ce site parce qu'ils adhèrent à une certaine idéologie, que ce texte conforte sans présenter l'autre face du sujet.

Maintenant je suis bien placée aussi pour nuancer ton propos " Là c'est clairement l'apiculteur qui a la main!" => euh l'essaim n'est pas enfermé tout de même... il y a toujours le choix de l'essaimage... Non ? C'est déjà une liberté bien plus grande que celle de la vache par exemple.

L'essaim, au moment ou il s'installe dans la ruchette, sait-il qu'il sera dérangé par l'apiculteur par la suite?

Une colonie installée, couvain pondu, peut-elle changer d'endroit sans dommages, est-elle programmé pour ça?


vincent10 écrit: Tu n'as pas dut essayer souvent de discuter avec eux, parce que bizarrement moi j'y arrive, je respecte leur point de vue, ils respectent le mien, on mange pas la même chose mais on mange à la même table..


Ensuite, si tu trouves pertinent de comparer une vache et une laitue, je te conseille ce livre :