blaireaudesbois écrit:
A mon avis, l'hivernage d'une colonie en Langstroth sur un corps, c'est trop petit, ça convient pour un essaim.
Sur 2 corps, ça va, mais je n'ai vu aucun inconvénient à hiverner avec 3 corps, le corps vide pouvant etre en 1 ou en 3.
Un des avantages de la Langstroth, c'est que si les abeilles n'occupent pas tout l'espace, tpute l'année, elles ont ne certaine liberté oour positionner le nid, à la hauteur ou ça leur plait, comme dans un tronc ou une cavité.
Comme les cadres sont moins hauts que chez Dadant, le couvain se trouve rapidement réparti sur 2 niveaux de cadres, ce qui rend facile une division.
Salut B desbois
Ben:( , je pense tout le contraire ...
J'hiverne mes colonies sur UN corps Langtroth sans problême avec 15 kg de provisions.
Je suis alors sur un volume de 40 litres, largement suffisant pour l'hivernage.
Au printemps, je mets une hausse Dadant 10 cadres et je me retrouve avec 67 litres de corps.
Après je monte en hausses Dadant 9 cadres classiques.
L'intérêt: volume réduit en hiver avec pprovisions et grappe compacte; en été, pas de manip de hausses Langtroth pleine de miel, trop lourdes, ect ect.
Pour moi, beaucoup mieux que Dadant qui est prévue pour hiverner sur 8 cadres.

J'ai fait cet hiver (en janvier) un décompte sur l'occupation du volume de ruches Voirnot (12 ruches).
Volume du corps: 50 litres (une Dadant fait 55 l)
Provisions: 8 kg par ruches
Répârtition:
35 % des cadres sont totalement vides: Ils ne servent à rien du tout avant le printemps
et donc
65 % des cadres portent des provisions, mais ne sont occupés par les provisions qu'a la moitié de leur capacité.
nb: le rucher a sorti 55 kg de miel... par ruche.